Finnast hundar öfund eða sektarkennd?

Efni.

• Öfund Essential Les
• Ertu að fela ljósið þitt undir bushel?

Stundum eru vísindalegar niðurstöður talsvert frábrugðnar því sem fólk heldur venjulega. Til dæmis eru margir eigendur vissir um að hundur þeirra „finni til sektar þar sem hún hefur stolið mat af borðinu“ eða „að hann sé afbrýðisamur vegna þess að ég klappa hundi nágrannanna“ (Morris o.fl. 2008). Reyndar lítur hegðun hundanna okkar oft út fyrir okkur eins og þeir finni til sektar eða öfundar - en rannsóknir benda til að þessar tilfinningar séu of- eða rangtúlkaðar.

Kannski hefurðu upplifað dæmigerðar „sekur hundur“ aðstæður með þínum loðna vini. Þú kemur heim til að komast að því að hundurinn þinn hefur grúskað í sorpinu eða skilið þér eftir gjöf á stofugólfinu. Þú verður náttúrulega reiður og hundurinn þinn lítur út fyrir að vera sekur.

Tilraunirannsóknir hafa líkt eftir þessum aðstæðum. Til dæmis, ein rannsókn skildi hund eftir í herbergi með skemmtun sem honum eða henni var skipað að borða ekki. Hundarnir fengu tækifæri til að hlýða eða óhlýðnast skipuninni og fylgdust síðan með þegar eigendur þeirra komu aftur inn í herbergið. Mikilvægt er að tilraunamennirnir stjórnuðu líka því sem eigendurnir héldu að hundarnir hefðu gert meðan þeir voru í friði. Þannig hélt eigandinn í einu ástandi að hundurinn hefði stolið matnum - en hann ekki! Vísindamenn greindu síðan hvenær hundar sýndu dæmigert „sekan“ útlit, þar með talin hegðun eins og að forðast að horfa á eigandann, bjóða loppunni, renna sér undan í uppgjöf, draga eyrun aftur að hálsinum og stinga skottinu á milli fótanna.

Það kemur á óvart að hundar sýndu ekki meira af þessari „seku“ hegðun þegar þeir voru í raun „sekir“ - en þeir gerðu það þegar eigendur þeirra skömmuðu þá! Þannig er sektarkenndin líklega einfaldlega svar við vísbendingum eigenda, frekar en að sýna iðrun vegna misgerða (Horowitz 2009, Hecht o.fl. 2012). Þegar eigendunum var bent á að skamma ekki hundana sína, heldur einfaldlega að giska á hvort hundurinn þeirra væri sekur, gátu þeir ekki giskað rétt - kveðjuhegðun hundanna hafði ekki áhrif á það sem þeir höfðu gert þegar eigandinn var út úr herberginu. (Ostojic o.fl. 2015).

En getur hundur verið afbrýðisamur? Afbrýðisemi er hægt að skilgreina sem hóp neikvæðra tilfinninga- og hegðunarviðbragða þegar keppinautur fær eitthvað sem maður vill sjálfur (Harris og Prouvost 2014). Í tilraunarannsóknum voru hundaþættir frammi fyrir aðstæðum þar sem keppinautur fékk eitthvað jákvætt. Til dæmis fylgdust hundar með umönnunaraðilum sínum hrósa og eiga í samskiptum við raunsæan fjörhund. Reyndar voru sumir einstaklingar æstir og sýndu árásargirni gagnvart falsa hundinum (Harris & Prouvost 2014). Í annarri rannsókn sýndu hundar stundum merki um yfirgang þegar umönnunaraðili þeirra gaf fölsuðum hundum mat (Cook o.fl. 2018).

En þessar rannsóknir gefa engar vísbendingar um að fölsuðu hundarnir hafi verið álitnir raunverulegir - og þar með sem félagslegir keppinautar. Reyndar, það er alveg ólíklegt að hundar - með félagslegt næmi og framúrskarandi lyktarskyn - skynji fölsuð hund sem raunverulegan. Nokkrar rannsóknir hafa sýnt að hundar gera greinarmun á fölsuðum (eða óeðlilegum) og raunverulegum aðstæðum, til dæmis þegar einhver falsar hjartaáfall (Macpherson & Roberts 2006).

En hundur sem skynjar animatronic sem raunverulega sértæka er nauðsynleg forsenda þess að ákvarða afbrýðisemi. Þess vegna voru prófaðar hundapör sem búa saman í annarri rannsókn. Í prófinu sinntu eigendur félagahundsins.Hundarnir sem verið var að prófa fylgdust vel með aðstæðum en voru ekki árásargjarnir gagnvart hinum sérstæðu. Almennt hegðuðu hundar sér mjög svipað þegar annar eða báðir voru hunsaðir (Prato Previde o.fl. 2018).

Það er mögulegt að allt ástandið gæti verið of flókið til að hundar geti skilið það. Þrír einstaklingar taka þátt í því samspili: manneskjan, keppinauturinn og viðfangsefnið. Auðvitað geta hundar greint hvort manneskja hefur gert eitthvað gott fyrir þá og þeir vilja frekar en manneskju í síðari aðstæðum - en í aðstæðum sem geta verið afbrýðisamur hefur myndefnið ekki bein samskipti við manninn; þeir verða bara vitni að því hvernig manneskjan er að koma fram við keppinautinn. Svo virðist sem hundar gætu átt í erfiðleikum með slík samskipti þriðja aðila. Rannsókn hefur sýnt að hundar geta ekki metið menn út frá óbeinni reynslu. Eftir að hafa fylgst með „fínum“ eða „áhugalausum“ manni í samskiptum við annan hund, sýna hundar sem eru prófaðir engan veginn fyrir „fína“ manninn út frá þessari óbeinu reynslu (Nitzschner o.fl. 2012).

En samt segja hundaeigendur oft frá dæmigerðum aðstæðum þar sem þeir eru í ástarsambandi við hund nágrannanna og eigin hundur keyrir upp til að taka þátt. Oft reynir eigin hundur þeirra jafnvel að kreista á milli þeirra og hundsins nágrannanna. Það hlýtur að vera afbrýðisemi, ekki satt? Það felur í sér neikvæð tilfinningaleg og hegðunarleg viðbrögð þegar keppinautur fær eitthvað sem hundurinn vill fá fyrir sig!

En aftur, það er önnur skýring á því. Líklegt er að eigandinn gæludýri ekki aðeins hund nágrannanna heldur hafi hann einnig samband við hann með því að nota sérstaka ræðu og látbragð sem við notum við hunda. Það er líklegt að hundur eigandans nálgist og bregðist einfaldlega við þessum vísbendingum. Þannig gæti hundurinn skynjað ástandið sem „Það er klaufstími!“

Öfund Essential Les

Ertu að fela ljósið þitt undir bushel?