Félagsleg áhrif þess að ræða umræðuefni um tabú

Efni.

• Lykil atriði

Lykil atriði

• Umfjöllunarefni við fyrstu samskipti geta haft áhrif á félagslegt, líkamlegt og aðdráttarafl verkefna.
• Þegar brotin eru félagsleg viðmið varðandi viðeigandi umræðuefni eru menn minna ánægðir með samskipti.
• Fólk sem gerir okkur óþægilegt gæti hafa fengist við tabú efni áður.

Þú ert að kynnast nýjum kunningja. Samtalið er skemmtilegt og auðvelt þar sem hann segir þér frá síðasta starfi sínu, heimabæ sínum og uppáhalds íþróttum. Það kemur í ljós að þið ólust báðir upp í litlum bæjum án flugvalla, útskrifuðust úr háskólum utan ríkisins með sigrandi fótboltalið og eru nú að hlæja að löngum akstri sem þið báðir höfðuð heim í sumarfrí. En skyndilega stöðvast tengslaskriðþunginn þegar hann fer yfir línu. „Guði sé lof, við höfum almenningssamgöngur hér. Með þeim tíma sem ég eyði undir stýri hef ég ekki efni á að fá mér annan DUI. Hefurðu einhvern tíma verið dreginn til ölvunaraksturs? “ Burtséð frá því hver svarið er, er áhugi þinn á að halda áfram samtalinu líklega lokið.

Mörg sambönd fara aldrei á flug því þau eru snemma jarðtengd af óviðeigandi spurningum. Spurningar sem gætu verið við hæfi þegar sambönd hafa myndast, en ekki fyrirfram. Rannsóknir skýra hvernig þetta gerist.

Fyrstu birtingar og samtalsviðfangsefni

Hye Eun Lee o.fl., í verki sem bar titilinn „Áhrif tabú samtalsefna á áhrifamyndun og mat á frammistöðu verkefna“ (2020), [i] kannaði hvernig umræðuefnin tabú hafa áhrif á myndun myndar og árangur verkefna.

Tilraun þeirra náði til 109 kvenna sem áttu samskipti við kvenrannsóknarríki, sem talið er vera annar þátttakandi í rannsókninni. Þeir komust að því að þegar sambandsríkin stóðu sig vel og ræddu viðeigandi efni voru þátttakendur líklegri til að mynda jákvæðari áhrif og jákvæðara mat á frammistöðu hennar. Lee o.fl. athugaðu að þegar félagslegum viðmiðum um viðeigandi umræðuefni er ekki fylgt er fólk minna ánægð af samskiptunum og gæti metið verkefnaárangur normbrotsins neikvæðara.

Þegar fólk talar bannorð

Hvaða efni eru viðeigandi og hvaða efni eru bannorð? Lee o.fl. athugaðu að fyrri vísindamenn töldu að á fyrstu tveimur klukkustundum samtalsins væri á listanum yfir óviðeigandi efni tekjur, persónuleg vandamál og kynferðisleg hegðun. Fólk er ekki líklegt til að meta aðra jákvætt þegar það brýtur í bága við þessar væntingar. Þeir taka fram að viðeigandi viðræðuefni innihalda atburði líðandi stundar, menningu, íþróttir og góðar fréttir, þar sem óviðeigandi eða tabú efni fela í sér kynlíf, peninga, trúarbrögð og stjórnmál.

Í eigin rannsókn, Lee o.fl. prófað nokkrar af þessum niðurstöðum, með því að viðeigandi samtalsfélagi kynni persónulegar upplýsingar og spurði þátttakanda rannsóknarinnar um heimabæ sinn, helstu, tíma sem þeir ætluðu að taka á næstu önn og hvað þeir vildu gera í frítíma sínum. Í skilyrðinu um bannorð, opinberuðu sambandsríkin persónulegar upplýsingar og spurðu um kostnað við útbúnað þátttakandans (skó eða eyrnalokka), auk spurninga um tekjur hennar, rómantíska stöðu, þyngd, trúarbrögð og handtökusögu („Ég var úti að djamma um helgina og lögreglan stoppaði mig! Ég hélt að þeir ætluðu að handtaka mig eða eitthvað. Hefurðu einhvern tíma verið handtekinn? “)

Lee o.fl. komist að því að umfjöllunarefni um sjálfsmynd meðan á fyrstu samskiptum stendur geta haft áhrif á félagslegan, líkamlegan og aðdráttarafl verkefnisins, sem og ánægju með samskipti og skynjun á framkvæmd verkefna. Það kemur ekki á óvart að sambandsríkin sem ræddu viðeigandi efni voru metin með betri hætti á öllum ráðstöfunum.

Hvernig þú lætur mig líða

Flestir geta hugsað til vina eða kunningja sem þeim finnst þægilegast að vera til; þeir geta líka hugsað um þá sem þeir gera ekki. Einhver sem gerir okkur óþægilegt einfaldlega með því að ganga inn í herbergið hefur líklega tekið þátt í óviðeigandi hegðun eða samtali áður.

Rannsóknir virðast staðfesta hagnýta reynslu af því að taka eftir því að sérstaklega þegar ókunnugir kynnast, skipta umræðuefni máli. Eins og Lee og félagar hafa sagt nákvæmt, „eru sum efni í raun bannorð.“