10 hlutir sem vísindin geta ekki útskýrt

Efni.

• Vísindaleg framfarir hafa sín takmörk og í dag eru mörg óútskýrð fyrirbæri.
• Tíu þætti umdeilanlegir eða ekki skýranlegir af vísindum
• 1. Sannleiki rökfræði og stærðfræði
• 2. frumspeki
• 3. Siðferðileg og siðferðileg hugtök
• 4. Dökk orka og dökkt efni
• 5. Ljós: agna eða bylgja? Er hraði þinn sem mestur mögulegur?
• 6. Líf
• 7. Líkur og tækifæri
• 8. Meðvitund
• 9. Svarthol
• 10. Vísindin sjálf eru vísindaleg

Vísindaleg framfarir hafa sín takmörk og í dag eru mörg óútskýrð fyrirbæri.

Mennskan hefur frá fornu fari leitað skýringa á öllum þeim fyrirbærum, aðstæðum og þáttum sem eru hluti af lífinu. Vísindin fæddust við leit að skýringum á þessum fyrirbærum og þætti, að reyna að safna hlutlægri þekkingu byggðri á sannanlegum forsendum svo að aðrar tegundir skýringa af huglægara eðli væru skilin eftir.

Þökk sé því höfum við tekið óhugsandi framförum á öðrum tímum, bætt skilning okkar á alheiminum og okkur sjálfum og gert okkur kleift að ná fordæmalausu vellíðunarástandi, lengja lífslíkur okkar og leyfa blómgun okkar og þroska. Hins vegar eru ennþá fullt af þáttum sem enn er ekki hægt að útskýra. Í gegnum þessa grein eru 10 hlutir sem ekki er hægt að útskýra með vísindum, að minnsta kosti í bili.

Tíu þætti umdeilanlegir eða ekki skýranlegir af vísindum

Hér kynnum við tugi hluta sem ekki er hægt að útskýra að fullu með vísindum í dag, eða þó að þeir séu taldir sannaðir, geti verið til umræðu.

1. Sannleiki rökfræði og stærðfræði

Í ljósi þess að vísindi byggja að miklu leyti á rökréttum og stærðfræðilegum forsendum, sem útskýra og sanna sannleika stærðfræðinnar út frá þeim er óþarfi og kemur í veg fyrir raunverulega fölsun á niðurstöðum. Til dæmis gerum við ráð fyrir að ef við bætum við einum plús einum verði niðurstaðan alltaf tvö nema við kynnum aðra þætti. Sú staðreynd að hlutir eins hlutlægir og stærðfræði eru ekki algerlega áreiðanlegir hafa verið mótmælt af ýmsum kenningum, svo sem glundroða.

2. frumspeki

Hvernig vitum við að við erum ekki afrakstur draums einhvers annars, að annað fólk sé til staðar frá okkur sjálfum eða að tilvera okkar sé ekki bara byrjuð á þessari mínútu, minningar okkar séu eitthvað ígræddar að utan? Hvað gerist eftir dauðann eða hvernig birtist alheimurinn?

Hægt er að greina þætti sem þessa í ljósi skynseminnar og hægt er að ræða ólíkar kenningar meira eða minna líklegar frá vísindum, en þrátt fyrir þetta ekki er hægt að útskýra þau að fullu og hlutlægt sýnt fram á þar sem skynjun okkar er hlutdræg af eigin huglægni. .

3. Siðferðileg og siðferðileg hugtök

Siðferði hefur alltaf verið og verður alltaf huglægt. Það sem ein manneskja telur gott, slæmt, grimmt, miskunnsamt, rómantískt, ógeðslegt, viðkvæmt eða grimmt getur verið litið á allt annan hátt af öðrum eða jafnvel sama manninum á öðrum tíma eða aðstæðum. Og það er það á vísindastigi er aðeins hægt að sýna fram á áþreifanlegar staðreyndir, gildisdóma sem við gefum um þá er ekki hægt að skýra með vísindalegri aðferð.

4. Dökk orka og dökkt efni

Myrkur efni og orka er annar þáttur veruleikans sem vísindin geta ekki útskýrt. Hvað nákvæmlega hver og einn þeirra er og hvers vegna þeir eru til er enn ráðgáta til þessa dags, þó að tilvist þeirra sé dregin af hegðun efnisins og það er hægt að kenna um hvernig þau vinna (til dæmis er tilvist orku dökk haldin af meintum áhrifum hennar á framsækna útþenslu alheimsins meðan að af dökku efni er framreiknað frá rannsókn á þyngdarhegðun mismunandi himintungla).

5. Ljós: agna eða bylgja? Er hraði þinn sem mestur mögulegur?

Ljós er einn af þeim þáttum sem mest hefur verið tekið tillit til í ýmsum vísindakenningum og í skýringunni á fjölmörgum fyrirbærum. Samt eru enn margir óþekktir varðandi þennan þátt. Til dæmis er enn deilt um það hvort ljóseindir haga sér eins og agnir eða bylgjur, svarið við þessari spurningu er mismunandi eftir athugunum sem gerðar voru.

Afstæðiskenning Einsteins setur einnig fram ljóshraða sem hámarks mögulegt. Með tímanum hefur hins vegar farið að deila um möguleika á meiri hraða en þessum, svo sem dökkri orku.

6. Líf

Þó vísindin hafi spekúlerað frá upphafi tímans hvaðan lífið kemur og komið á fót ýmsum kenningum um hvernig það er myndað (og jafnvel leyft að búa til lífform úr ólífrænu efni, að minnsta kosti á frumu stigi), samt getur það ekki skýrt hvað gerir ákveðnar agnir koma á samböndum við hvort annað eða hvað gerir lífveru lifandi.

7. Líkur og tækifæri

Tilvist tilviljunar, tilviljana, entropíu og óreiðu, er eitthvað sem vísindin eru og hafa verið meðvituð um í gegnum sögu sína. Hins vegar, á meðan það er hægt að vinna að að reyna að koma reglu á alheiminn, tilvist þessa glundroða hefur hvorki verið útskýrð né skilin.

8. Meðvitund

Hvert og eitt okkar veit að við erum til. Við hugsum, við finnum, við trúum, við gerum það. Við erum. En hvað erum við? ¿ Hvar kemur þessi sjálfsvitund út sem fær okkur til að vita eitthvað sem er aðgreint frá restinni af umhverfinu? Enn þann dag í dag er það ennþá eitthvað óþekkt sem vísindin geta ekki útskýrt.

9. Svarthol

Svarthol eru áfram ráðgáta fyrir vísindin. Þó að vitað sé að þeir koma frá dauða rauðs risa og til gleypa allt málið, geislun og jafnvel ljós í kringum það, hvað verður um allt frásogað efni eða það sem gerist inni í svartholinu er enn ráðgáta. Það er fyrirbæri þar sem eðlisfræðilögmálin missa merkingu sína og gera ráð fyrir að breyting sé á rými og tíma.

10. Vísindin sjálf eru vísindaleg

Vísindi eru talin öll sú mannlega þekking sem aflað er á hlutlægan og sannanlegan hátt með tilraunum. Mismunandi vísindi byrja þó á forsendum það er kannski ekki sýnilegt (eða að minnsta kosti enn) empírískt, svo sem tilvist einhvers algerlega hlutlægs eða nærveru stöðugra og óbreytanlegra þátta eins og áðurnefndrar stærðfræði. Þess vegna má halda því fram að vísindi að vísindi geti verið að öllu leyti hlutlæg og því vísindaleg.