Af hverju krakkar stjórnmálamanna taka að sér foreldra sína opinberlega

Þegar nær dregur kosningum eru krakkar stjórnmálamanna að gera fréttir með því að tala til að letja kjósendur frá því að styðja foreldra sína. (Sjá grein Beth Greenfield.) Dæmigerð uppreisn unglinga? Það er allt of einfalt. Sambland af stóru þroskaverkefni, áberandi (og íhaldssamt) foreldrar og mögnun áhrif stafrænna miðla er fullkominn stormur fyrir það sem sálfræðingar myndu kalla aðgreiningu og foreldrarnir sem ráðist var á myndu kalla vanvirðingu eða uppreisn.

Hvernig sem þú velur að merkja það, aðgreining frá kjarnafjölskyldunni er lykilþroskaverkefni fyrir alla unglinga og unga fullorðna. Allir þurfa að átta sig á því hverjir þeir eru og staður þeirra í heiminum til að geta náð árangri. Þessi könnun getur leitt til mikilla tilrauna með fólk, hugmyndir og aðgerðir. Þetta leiðir til röð hegðunar sem aðrir geta litið á sem áhættusama, uppreisnargjarna eða heimska, svo sem að taka þátt í bannaðri hegðun, klæðast „réttu“ fötunum til að gefa til kynna jafningjatengsl eða beinlínis uppreisn. Push-back hegðunin hefur tilhneigingu til að vera í réttu hlutfalli við sálræna „herbergið“ og hvatninguna sem unglingur fær þegar hún gengur í gegnum þetta verkefni. Ekkert herbergi = meira áfall (t.d. Thompson o.fl., 2003).

Það eru margar mismunandi leiðir til að kanna sjálfsmynd og aðgreina með góðum árangri frá kjarnafjölskyldunni. Stafræna landslagið hefur bætt við matseðilinn, aukið aðgang að öðrum fyrirmyndum og lýst nýjum leiðum til sjálfsmyndarþróunar sem aðrir hafa farið. Samfélagsmiðlar þýða að það er miklu auðveldara að hafa rödd. Reyndar er það orðið venjulegt úrræði fyrir alla þegar þeim finnst það ekki heyrast. Það kemur ekki á óvart að unglingar og ungir fullorðnir sem hafa alist upp í félagslega tengdum heimi myndu nota þessar leiðir til að koma sjónarmiðum sínum á framfæri. Það er nóg af vísbendingum um að samfélagsmiðlar veki athygli á félagslegum málum, allt frá #BlackLivesMatter og #MeToo til #NeverAgain í Parkland. Samfélagsmiðlar auka skilninginn á sameiginlegri umboðsskrifstofu. Þegar fólk trúir því að það sé ekki eitt um málstað sinn hvetur það það til aðgerða. Fyrir börn velþekktra eða fréttnæmra foreldra á umdeildum pólitískum vettvangi verða aðgerðir þeirra einnig fréttnæmar í krafti nálægðar við foreldra sína og stöðugt eftirspurn eftir fréttaefni sem vekur athygli áhorfenda.

Caroline Giuliani, Claudia Conway og Stephanie Regan eru öll dæmi um að börn tala gegn foreldrum sínum og lýsa andstæðum stjórnmálaskoðunum. Athyglisvert er að allir foreldrarnir eru í takt við útgáfu Trumps af repúblikanaflokknum. Könnun frá 2016 sýndi að repúblikanar sem voru stuðningsmenn Trump voru líklegri til að hafa forræðishyggju af uppeldi (MacWIlliams, 2016). Forræðislegt foreldri er líklegra til að meta hlýðni og minna til að hvetja börn sín til að hafa rödd eða þróa sjálfstæða tilfinningu fyrir sjálfum sér. Fleiri forræðishyggjur styðjast einnig síður við félagslegan ágreining sem samræmist ekki viðhorfi þeirra eða brýtur í bága við skoðun þeirra á því sem er „rétt“. Það er ekkert pláss fyrir huglægan sannleika eða mismunandi sjónarhorn. Forræðishyggja tengist þörfinni á hugrænni lokun og tvöfaldri, svart / hvítri eða skautaðri hugsun sem gerir kleift að draga úr flóknum vandamálum í einfaldar lausnir (td Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017) frekar en með meiri dýpt, prófun eða samkennd sem krafist er vegna samstarfs eða málamiðlana.

My-way-or-the-highway parenting gefur ekki rými fyrir börn að komast að eigin niðurstöðum. Aðgreiningar skoðanir eru álitnar vantrú eða vanvirðing. Þetta er sérstaklega vandamál vegna þess að ungt fólk er jafnan í frjálsari endanum á kvarðanum. Hæfileikinn til að hugsa sjálfur er nauðsynlegur þáttur í uppvextinum svo það kemur ekki á óvart að börn með forræðishyggju eru líklegri til að draga línu í sandinn.

Tilfinningaleg hvatning og styrking er nauðsynleg til að móta persónulega sjálfsmynd unglings og reynsla þeirra og félagsleg samskipti móta hegðun þeirra og hugsjónir. Sérstaklega hafa samfélagsmiðlar unglinga tvo kosti í þessu ferli: 1) það veitir þeim aðgang að öðrum leiðum til tilfinningalegs stuðnings og leiðsagnar í gegnum aðdáaða aðra og 2) það gefur þeim öflugan vettvang til að sýna sjálfstæði sitt með.

Unglingar sem sigla með góðum árangri í „kreppu“ sjálfsmyndarþróunarinnar hafa yfirleitt sterka sjálfsmynd og getu til að viðhalda gildum sínum andspænis áskorun.

Þó að aðgerðir Claudia Conway gætu virst vera merktar uppreisnarmenn þegar hún leitaði til TikTok til að afhjúpa COVID greiningu Kellyanne Conway, virðist grein Vanity Fair hjá Caroline Giuliani vera hugsi og rökstudd. Hún er ekki að bregðast við heldur leita aðgreiningar með því að tjá sjónarmið sitt. Í báðum tilvikum þýðir hins vegar mikill áberandi foreldra að raddir þeirra munu hafa meiri áhrif. Caroline Giuliani notar félagslega fjármagn sitt við nálægð til að ná árangri. Annars vegar gæti það virst ósanngjarnt - og hollusta eða skortur á því hefur verið stöðugt þema í stjórn Trumps. Á hinn bóginn er hugrakkur að viðurkenna að félagslegt fjármagn er hægt að nota í eitthvað sem þú trúir á, jafnvel þó að persónulega brottfallið sé óþægilegt.

Góðu fréttirnar fyrir Caroline Giuliani og aðra eins hana eru þær að sjálfstæðir, sjálfbjarga fullorðnir sem geta hugsað sjálfir eru ólíklegri til að tileinka sér sjálfir forræðishyggju sem lofar góðu fyrir velgengni í heimi breytilegra viðmiða.

Choma, B. L., og Hanoch, Y. (2017). Vitræn geta og forræðishyggja: Skilningur á stuðningi við Trump og Clinton. Persónuleiki og einstaklingsmunur, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Donald Trump laðar að sér forræðiskjörkjósendur og það getur hjálpað honum að ná tilnefningunni. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- tilnefning /

Thompson, A., Hollis, C., og Richards, D. (2003). Viðhorf foreldra foreldra sem hætta á hegðunarvanda. Evrópsk barna- og unglingageðdeild, 12 (2), 84-91.