Vísindamaður um slóðabrautir ögrar rétttrúnaði gegn bólusetningu

Efni.

• Einelti Essential Les
• Einelti á vinnustað er leikrit: Hittu 6 persónurnar

Í meira en tvo áratugi hefur samfélagið barist tapandi baráttu gegn „eineltisfaraldri“. Vegna þess að við erum farin að treysta á vísindamenn fyrir lausninni, en vísindamenn mæla reglulega með forritum þrátt fyrir slæman árangur, skrifaði ég verk fyrir átta árum sem kallast „Fyrsta skrefið til að binda enda á eineltiskreppuna“. Það heldur því fram að við munum aldrei snúa straumnum í þessari herferð fyrr en vísindamenn hefja efasemdir um eineltisrétttrúnaðinn.

Mér til mikillar ánægju hefur verið gefin út fræðirit sem gerir nákvæmlega það. „Tilgátur fyrir hugsanlegan vökvaáhrif af forritum gegn einelti í skólum,“ eftir Karyn L. Healy, doktorsgráðu, við QIMR Berghofer læknarannsóknarstofnunina, Ástralíu, tekur djarft skref í því að varpa ljósi á niðurstöður sem ekki aðeins gera mest af ríkjandi inngrip gegn einelti virka vel, þau geta jafnvel verið iatrogenic , skapa vandamál fyrir þolendur.

Iatrogenic veikindi

Hugtakið íatrógenveiki hefur verið viðurkennt að minnsta kosti frá tímum Hippókratesar. Iatrogenic þýðir að sjúkdómurinn orsakast eða versnar af lækni eða læknastofu sem sér um lækningu sjúklings. Margt getur farið úrskeiðis. Við getum smitast af bakteríum og vírusum frá öðrum sjúklingum á sjúkrahúsinu. Læknar og aðrir sérfræðingar geta gert villandi mistök. Lyf geta haft óvæntar milliverkanir og aukaverkanir.

Hins vegar, þegar kemur að inngripum gegn einelti, hafa fáir vísindamenn velt fyrir sér möguleikanum á að þeir geti verið íatrógenískir.

Ég er ekki rannsakandi heldur iðkandi. Ég lærði sálfræði vegna ástríðu að læra að hjálpa fólki að leysa vandamál sín.

Í yfir 20 ár hef ég haldið því fram að rétttrúnaðarsvið eineltissálfræðinnar (eða mótefnavaka , eins og ég kýs að kalla það) er iatrogenic, þó að ég hafi aldrei notað það hugtak áður. Antibullyism stafar af starfi prófessors Dan Olweus, viðurkennds stofnanda vísindalega eineltissviðsins. Þegar ég skoðaði það komst ég að þeirri niðurstöðu að það gæti ekki gengið vegna þess að það er mælt fyrir um inngrip sem eru frábending með vel settum meginreglum sálfræði og sálfræðimeðferðar.

Meðhöndla tilgátur sem axioms

Fyrirmælin sem sýnd eru með mótefnavaka - að fórnarlömb hafi ekkert að gera með að vera lögð í einelti, að lausnin verði að taka til samfélagsins alls, að áhorfendur séu lykillinn að því að stöðva einelti, að börn verði að láta skólayfirvöld vita þegar þau verða fyrir einelti - eru í raun tilgátur sem krefjast löggilding. Hins vegar er venjulega farið með þau eins og axioms –Fundamental sannindi sem eru staðfest án tillits til sönnunargagna gegn þeim. Vísindamenn gegn eineltisáætlunum draga þá ályktun að þeir séu skilvirkir þrátt fyrir eigin niðurstöður gagnstætt. Nýjasta dæmið er metagreining á árangri forrita gegn einelti sem birt var í hinu virta Tímarit bandarísku læknasamtakanna . Hér er niðurstaða vísindamannanna:

Þrátt fyrir lítil ES [áhrifastærðir] og nokkurn svæðisbundinn mun á virkni virtust íbúaáhrif skólaaðgerða gegn einelti vera veruleg.

Lítil áhrifastærðir eru veruleg ? Í alvöru?

Að afhjúpa óþægilegar niðurstöður

Í núverandi blaði sínu miðar Healy einkum að þeirri viðurkenndu stefnu að hvetja til íhlutunar nærstaddra fyrir fórnarlömb gegn einelti. Þó að ég hafi skrifað nokkrar ítarlegar greinar um vandamálin með íhlutun nærstaddra er hressandi að finna vísindamann sem gerir það. Healy leggur til skýringar á hugsanlegum gagnvirkum áhrifum þessa meginstoð vopnabúrsins gegn einelti, byggt á skilningi á mannlegum gangverki frekar en óskhyggju rétttrúnaðarins að einelti hverfi ef allir neita að þola það.

Healy greinir frá niðurstöðum rannsókna sem:

Þrátt fyrir samstillta alþjóðlega viðleitni hafa forvarnaráætlanir gegn einelti leitt til lítillar heildar fækkunar eineltis ... og fórnarlamba ... með mismunandi árangri meðal rannsókna, forrita og einstaklinga ... Á heildina litið hafa forrit lítinn jákvæðan ávinning fyrir grunnskólanemendur. ... en enginn ávinningur fyrir framhaldsskólanemendur.

Hún gengur enn lengra með fágætri fullyrðingu:

Ennfremur, jafnvel þegar íhlutun dregur úr heildar einelti með góðum árangri, getur það samt leitt til minni árangurs fyrir nemendur sem verða fyrir fórnarlambi eftir að áætluninni hefur verið hrint í framkvæmd.

Íhlutun getur vissulega valdið þeim skaða sem sárlega þurfa á hjálp að halda. Því miður vanrækja rannsóknarrannsóknir oft að íhuga þann möguleika að eineltisáætlanir geti haft óviljandi neikvæð áhrif.

Mistök vísindamanna

Til að mæla árangur íhlutunar gegn einelti í skólanum eru nokkrar breytur sem vísindamenn mæla almennt. Ein er fækkun yfirgangs í heild. Annað er lækkun á hlutfalli barna sem verða fyrir fórnarlambi að minnsta kosti tvisvar eða oftar á mánuði .

Einelti Essential Les

Einelti á vinnustað er leikrit: Hittu 6 persónurnar