The Allure of QAnon: Cult, Conspiracy, and Role-Playing Game

Efni.

• Hvernig myndir þú lýsa töfra QAnon?
• Samsæriskenningar eru ekki nýjar, en hvað gerir QAnon skáldsögu?
• Hvernig geta svo margir sem virðast virka, venjulegt fólk trúað því?
• Hjálpar það fólki að takast á við trú á falin öfl? Sérstaklega ef skilaboðin eru yfirborðskennd?
• Þú hefur stungið upp á því að fylgismenn fari í tvíþætta aðferð til að vera skilyrt til vantrausts og verða síðan fyrir rangar upplýsingar. Hvernig hefur internetið aukið á þetta?
• Svo margir pólitískir frambjóðendur sem aðhyllast QAnon-trú hafa komist á kjörseðla í nóvember, sérstaklega í Kaliforníu. Hvað er að gerast þar?
• Hvað gerirðu af stjórnmálamönnum á háu stigi eins og Michael Flynn og Trump forseta sem setja „mola?“

Þegar við nálgumst kjördag 2020 hefur QAnon - hin víðfeðma samsæriskenning sem kallar Trump forseta sem bjargvætt landsins - vakið verulega athygli fjölmiðla. Þetta er viðtal sem ég tók fyrir grein Nancy Dillon um QAnon í New York Daily News :

Hvernig myndir þú lýsa töfra QAnon?

QAnon er hluti af samsæriskenningu, hluti af trúarlegum / pólitískum sértrúarsöfnuði og hluti af hlutverkaleik til vara. Fyrir þá sem eru vantraustir á stjórnvöld og líta á Trump forseta sem bjargvætt, leggur QAnon fram aðlaðandi frásögn af epískri baráttu milli öfla góðs og ills þar sem trúaðir geta gegnt hlutverki.

Trúuðum og fylgjendum veitir QAnon afþreyingu, tilfinningu um tilheyrandi og jafnvel nýja sjálfsmynd og verkefni í lífinu.

Samsæriskenningar eru ekki nýjar, en hvað gerir QAnon skáldsögu?

Vegna þess að QAnon er nátengt íhaldssömu pólitísku fylgi á þeim tíma í sögu Bandaríkjanna þegar flokksræði er orðið mjög skautað virðist QAnon ná víðtækara gripi en aðrar samsæriskenningar sögunnar. Víðtæk áfrýjun þess má einnig skýra með margvíslegum „krókum“ sem notaðir eru til að laða að meðlimi, þar á meðal „trúardýrkun,“ kristna evangelíska undiröldu eða „leysa-þraut“ leikjaþáttinn.

Það sem ekki er ljóst er bara hversu margir eru „sannir trúaðir“ á móti hversu margir samsama sig QAnon dogma út frá myndlíkingu þess. Líkur á trúarlegan texta eins og Biblíuna eða Kóraninn, það er mögulegt að margir eða flestir trúaðir QAnon aðhyllist boðskap þess án þess að vera bókstafstrúar.

Hvernig geta svo margir sem virðast virka, venjulegt fólk trúað því?

Hugmyndin um að „hagnýtt, venjulegt“ eða „venjulegt“ fólk hugsi skynsamlega og rökrétt allan tímann er bara ekki rétt. Venjulegt fólk hefur margar rangar skoðanir, hvort sem það eru „jákvæðar blekkingar“ sem hjálpa til við að viðhalda sjálfsmati eða trúarskoðanir sem eru studdar á grundvelli trúar á móti sannanir

Rannsóknir hafa sýnt að um helmingur íbúa Bandaríkjanna trúir á að minnsta kosti eina samsæriskenningu. Svipuð tíðni hefur einnig fundist í öðrum löndum.

Hjálpar það fólki að takast á við trú á falin öfl? Sérstaklega ef skilaboðin eru yfirborðskennd?

Andspænis óvissu og ótta, eins og við stöndum frammi fyrir á heimsvísu núna, eru allar skýringar aðlaðandi fyrir suma sem hafa meiri þarfir fyrir vissu, stjórn og lokun. Stór hluti áfrýjunar skoðana samsæriskenninga á einnig rætur í vantrausti á yfirvaldi og heimildum upplýsingaheimilda. Í þeim skilningi veitir hugmyndin um að „raunverulega“ skýringin á atburðum feli í sér leynilegan hóp valdamikilla manna með vondan ásetning eins konar staðfestingu á því vantrausti. Það málar einnig markmið sem við eigum að beina reiði okkar og óánægju í og ​​getur oft þjónað hlutverki syndabóta. Í þeim efnum eru samsæriskenningar oft notaðar sem form pólitísks áróðurs til að beina sök á rangan hátt.

Þrátt fyrir þessa þætti í samsæriskenningum sem höfða til sumra eru engar sannanir fyrir því að þær hjálpi fólki í raun að takast á við. Trú á samsæriskenningar dregur ekki úr streitu eða heldur að trúaðir upplifi sig öruggari. Það kemur ekki á óvart að hið gagnstæða virðist vera satt.

Þú hefur stungið upp á því að fylgismenn fari í tvíþætta aðferð til að vera skilyrt til vantrausts og verða síðan fyrir rangar upplýsingar. Hvernig hefur internetið aukið á þetta?

Netinu hefur verið lýst sem eins konar „petri fati“ sem gerir samsæriskenningum kleift að blómstra vegna þess að bergmálshólf og síubólur skapa umhverfi þar sem staðfestingarhlutdrægni er aukin - sem leiðir til eins konar „staðfestingarskekkja á sterum“.

Staðfesting hlutdrægni þýðir að við höfum öll tilhneigingu til að leita upplýsinga sem styðja innsæi okkar og viðhorf þegar við höfnum því sem stangast á við það. Það ferli er aukið með leitarreikniritum sem eru vísvitandi hönnuð til að sýna okkur hvað við teljum að það vilji að við sjáum.

Netið gerir það einnig mögulegt að fá fullgildingu jafnvel jaðartrú sem hægt er að hugsa sér - jafnvel hreinskilnar blekkingar - með því að ýta á hnappinn. Auðvitað veistu aldrei hvort sú löggilding kemur frá einhverjum sem er vísvitandi að bregða fyrir upplýsingagjöf vegna fjárhagslegs eða pólitísks ávinnings eða einhvers sem gæti raunverulega verið villandi.

Svo margir pólitískir frambjóðendur sem aðhyllast QAnon-trú hafa komist á kjörseðla í nóvember, sérstaklega í Kaliforníu. Hvað er að gerast þar?

Jæja, aftur er spurningin hvort þeir - eins og Trump forseti sjálfur - séu raunverulegir „sannir“ bókstafstrúar á QAnon dogma eða hvort þeir tengist anda þess. Andi þess - að Bandaríkjamönnum sé eytt af frjálslyndum sem reyna að fella Trump með öllum nauðsynlegum ráðum - er svo náið samofið pólitískum skilaboðum GOP nú að það er ekki hægt að greina á milli.

Í þeim skilningi er það snjöll aðferð fyrir stjórnmálamenn GOP að vera að minnsta kosti vingjarnlegir við fylgismenn QAnon, á sama hátt og einhver eins og Trump forseti hefur tilhneigingu til að taka undir orðræðu kristinna manna, að því er virðist án þess að vera mikill kristinn sjálfur.

Hvað gerirðu af stjórnmálamönnum á háu stigi eins og Michael Flynn og Trump forseta sem setja „mola?“

Trump forseti hefur viðurkennt að QAnons tákni aðdáendahóp sem nýtist pólitískum óskum hans. Það kemur því ekki á óvart að hann og stjórnmálamenn sem styðja annað kjörtímabil Trumps séu tilbúnir að endursýna QAnon memes - stoppa stutt frá raunverulegri áritun en gera samt skýrt að hann eða þeir fagna stuðningnum með opnum örmum. Aftur er myndhverfi hluti QAnon dogma - að „róttækir“ frjálshyggjumenn séu að reyna að tortíma Ameríku eins og við höfum þekkt hana - hefur í meginatriðum orðið aðal herferðarstefna Trumps fram í nóvember. Og disinformation byggð á ótta er öflug pólitísk stefna sem hefur reynst sögulega vel.

Fyrir frekari upplýsingar um hvernig á að tala við ástvini sem hafa orðið fyrir þráhyggju gagnvart QAnon:

• Sálrænu þarfirnar sem QAnon nærir
• Hve langt niður í QAnon kanínugatinu féll ástvinur þinn?
• 4 lyklar til að hjálpa einhverjum að klifra út úr QAnon kanínugatinu