Pit Bulls: Sálfræði kynbótahyggju, ótta og fordóma

Efni.

• Ótti Essential Les
• 4 ráð til að berja á ótta þínum við tannlækninn

Sálfræði kynja staðalímynda, ótta og fordóma

Staðalímyndir eru til um það hvernig einstaklingar af mismunandi hundategundum hegða sér alltaf eða næstum alltaf. Þessi tegund af kynbótadómi nær mjög hátíðlega með hola nautum. Mín eigin kynni af holukeppnum hafa að jafnaði verið vinaleg. Einu sinni, í ferðalagi til Cincinnati, hitti ég gryfju á bensínstöð sem fyrst var keypt til að vera bardagamaður en reyndist, að sögn mannsins sem keypti hann, vera „víkingur“. Þegar ég spurði manninn um hundinn sinn sagði hann mér að hann hefði keypt hann til að „græða peninga“ í hundabardaga, en þegar hundurinn hans neitaði að berjast - og þeir voru báðir háðir - kom hann til að sjá hundinn sinn og aðra sem einstaklingar og hét því aldrei að taka þátt í bardaga við hunda.

Sem nemandi í hegðun dýra í mörgum mismunandi tegundum hef ég alltaf haft mikinn áhuga á einstaklingsmun á meðlimum sömu tegundar. Vísindamenn kalla þetta „ósértækan mun.“ Og vegna þess að ég hef kynnst fjölda Pit Bulls sem ég hef tengst á mjög jákvæðan hátt með, hef ég velt því fyrir mér hvernig þessir hundar urðu að djöflast sem hættulegustu hundar. Ég reiknaði með að sagan sem heldur áfram að hrjá þessa hunda væri löng og ég var himinlifandi að fá nýju bók Bronwen Dickey sem heitir Pit Bull: The Battle about an American Icon (Kindle útgáfuna er að finna hér). Lýsing bókarinnar hljóðar svo:

Hin gríðarlega lýsandi saga um það hvernig vinsæl hundategund varð djöfullegasti og talið hættulegasti hundurinn - og hvaða hlutverk menn hafa gegnt í umbreytingunni.

Þegar Bronwen Dickey kom með nýja hundinn sinn heim sá hún engin ummerki um illræmda illsku í ástúðlegri, huglítilli gryfju sinni. Sem fékk hana til að velta fyrir sér: Hvernig hafði tegundin - elskuð af Teddy Roosevelt, Helen Keller og „Little Rascals“ í Hollywood - orðið þekkt fyrir að vera grimmur bardagamaður?

Leit hennar að svörum fær hana frá nítjándu öld í New York borg hundabardaga - grimmdin vakti athygli ASPCA sem nýlega var stofnuð - til kvikmyndasettanna snemma á tuttugustu öldinni, þar sem gryfjubylgjur stóðu undir með Fatty Arbuckle og Buster Keaton; frá vígvellinum í Gettysburg og Marne, þar sem gryfjur unnu forsetaviðurkenningu, til eyðibýlishverfa þar sem hundarnir voru elskaðir, metnir - og stundum grimmir.

Hvort sem um er að ræða ást eða ótta, hatur eða hollustu eru menn bundnir við sögu gryfjunnar. Með óbilandi hugsun, samúð og föstum tökum á vísindalegum staðreyndum býður Dickey okkur upp á glögga mynd af þessari óvenjulegu tegund og innsýn í samband Bandaríkjamanna við hundana sína.

Viðtal við Bronwen Dickey

Það er alltaf gott að heyra frá höfundum sjálfum og ég var svo heppin að geta tekið viðtal við frú Dickey. Á stöðum er það endilega frekar ítarlegt vegna þess að sum málanna þarf virkilega að greiða út. Ég vona að þú munt lesa allt viðtalið þar sem frú Dickey lagði mikla vinnu í það.

Af hverju skrifaðir þú Pit Bull?

ég skrifaði Pit Bull vegna þess að mér fannst skuggasaga bandaríska hundsins aldrei hafa verið könnuð að fullu. Í Ameríku voru milljónir fjölskyldna sem lifðu eðlilegu og viðburðaríku lífi með dýrum sem fjölmiðlar lýstu sem skrímsli og ég vildi skilja hvernig og hvers vegna þessi staðalímynd varð til. Það sem ég lærði var að ógnvekjandi mynd pitbullsins hefur miklu meira með ótta okkar og fordóma að gera heldur en hegðun dýra.

Af hverju heldurðu að svo margir líki ekki við þessa æðislegu hunda án þess að þekkja einhvern tíma?

Ég held að H.P. Lovecraft hafði rétt fyrir sér varðandi þessa: „Elsta og sterkasta tilfinning mannkyns er ótti, og elsta og sterkasta óttinn er ótti við hið óþekkta.“ Ef þú hefur lesið skelfilegar sögur um gryfjur og þú hefur enga jákvæða reynslu frá fyrstu hendi til að setja þessar sögur í sjónarhorn, þá getur skriðdýrshluti heilans sem mótar ótta stýrt ákvörðunum þínum mun auðveldara. Eins og ég segi í bókinni, þú getur ekki rökstutt einhvern út af einhverju sem hann var ekki rökstuddur með.

Hvernig sættir þú þig við að gryfjur beri ábyrgð á svo mikilli tíðni hundsbíta?

Enginn getur verið sammála um hvernig skilgreina skuli hugtakið „pit bull“ sem skapar strax gífurlegt vandamál með bitatölfræði. Andstætt því sem flestir neytendur fjölmiðlafrétta halda, vísar „pit bull“ ekki aðeins til einnar tegundar - ameríska pit bull terrier - heldur að minnsta kosti fjögurra: APBT, ameríska Staffordshire terrier, Staffordshire bull terrier og ameríska eineltisins . Rétt hjá kylfunni eru bitatölurnar sem telja „pit bulls“ sem eina „tegund“ ekki viðurkenna þetta, sem ógildir samanburðinn. Hvernig er hægt að bera saman sérhæfðar tegundir (eins og Labrador retriever, þýskan styttri bendi osfrv.) Við risastóran hóp fjögurra kynja sem búið er að klumpa saman? Það væri eins og að bera saman hrunhlutfall Ford Explorer, Toyota Tacoma og allra „fólksbifreiða“. Þetta er ekki heilbrigð tölfræðileg aðferðafræði.

Eins og ef það væri ekki nógu slæmt, hefur sífellt fleiri almennum blönduðum hundum verið hent í „pit bull“ flokkinn vegna þess að þeir eru með stórt höfuð, slétt yfirhafnir eða brindle litarefni. Með orðum eins dýralæknis í skjóli, „Við kölluðum venjulega blandaða hunda.“ Nú köllum við þá alla „pit bulls.“ “ Nýjustu rannsóknir á nákvæmni sjónræns auðkenningar sýna að þessar tilviljanakenndu ágiskanir eru rangar yfir 87% tímans.

Kyn á hundum sem skráðir eru í læknaskýrslum um bíta er aldrei staðfestur af óháðum aðilum. Læknisfræðingar láta sjúklings eða forráðamanns sjúklings fylla út pappíra um hvers konar hundur ber ábyrgð og oft hefur fólk ekki hugmynd um hvers konar hundur það var. Ef ég er bitinn af amerískum eskimóhundi en ég þekki ekki þá tegund og ég set niður „Siberian husky“ á formið (því þannig lítur þetta út fyrir mitt óþjálfaða auga) þá er það skráð sem Siberian husky bite . Þetta er ein af MARGUM ástæðum sem bandaríska dýralækningafélagið leggur áherslu á að „tölfræði hundabíta er ekki raunverulega tölfræði.“

Ótti Essential Les

4 ráð til að berja á ótta þínum við tannlækninn