Ekki allt barnaníðingur hefur í för með sér geðsjúkdóma

Efni.

• Rannsaka barnaníð: Aðferðir
• Rannsaka barnamisnotkun: Niðurstöður
• Ályktun: Hlutlægar og huglægar skýrslur um barnaníð

Segjum sem svo, miðað við opinberar dómsbækur var þér misþyrmt sem barn, en þú manst ekki um það. Segjum nú að systkini þitt muni um að hafa verið misnotuð, en það eru engar opinberar dómsbækur sem benda til þess að misnotkun hafi átt sér stað. Hver af þér er líklegri til að upplifa geðsjúkdóm í framtíðinni?

Til að svara þessari spurningu snúum við okkur að nýlegu blaði, eftir Danese og Widom, sem birt var í ágústhefti Hegðun náttúrunnar . Erindið bendir til hlutlægra sönnunargagna og huglægrar reynslu af misþyrmingum í bernsku eru ekki jafn tengd framtíðarsálfræðingum og geðsjúkdómum.

Rannsaka barnaníð: Aðferðir

Við rannsókn Widom og Danese var notast við gögn úr öðrum áfanga rannsóknar á barnaníðingum og vanrækslu. Upprunalega úrtakið hafði tekið til 908 þátttakenda sem samkvæmt opinberum gögnum frá sakadómstólum í Bandaríkjunum höfðu verið fórnarlömb misnotkunar / vanrækslu í bernsku. Samanburðarhópurinn - 667 þátttakendur sem höfðu ekki heimildir fyrir misnotkun og vanrækslu á bernsku - voru samsvaraðir eftir forsendum eins og kyni, aldri, þjóðerni og félagsstétt.

Svo að heildarúrtakið náði til 1.575 einstaklinga. Í framhaldi var haft samband við 1.307, þar af tók árgangur 1.196 (51 prósent karlkyns, 63 prósent hvítur, 29 ára meðalaldur, 11 ára menntun) þátt í ítarlegum persónulegum viðtölum.

Í viðtölunum voru spurningar um upplifanir af vanrækslu á æsku, líkamlegt ofbeldi, kynferðislegt ofbeldi og núverandi og ævilanga sögu geðveiki.

Rannsaka barnamisnotkun: Niðurstöður

Greining á gögnum greindi frá þremur hópum - aðgreindir á grundvelli þess hvort tilkynnt var um hlutlægar eða huglægar vísbendingar um misnotkun barna

1. Markmið: Skilgreind sem fórnarlömb (dómsskjöl) en geta ekki rifjað upp misþyrmingu.
2. Huglæg: Ekki tilgreind sem fórnarlömb (engar skrár) en minntist á misþyrmingu.
3. Hlutlægt og huglægt: Fórnarlömb (dómsskjöl) og minntust misþyrmingar.

Samanburður á þessum hópum sýndi, jafnvel í alvarlegustu málunum sem greind voru á grundvelli dómsgagna virtist hættan á geðsjúkdómum vera „lítil sem engin huglæg úttekt.“ Og hættan á sálmeinafræði var mikil hjá þeim sem höfðu huglæga reynslu af misnotkun, jafnvel þótt engar opinberar heimildir væru til um atvik um misnotkun á börnum.

Þessi niðurstaða er í samræmi við fyrri rannsóknir á sama úrtaki, sem sýndu að þeir sem voru í aukinni hættu á misnotkun vímuefna voru aðallega einstaklingar sem tilkynntu um fórnarlamb barna - ekki þeir sem voru tilgreindir sem fórnarlömb misnotkunar með opinberum skrám.

Ályktun: Hlutlægar og huglægar skýrslur um barnaníð

Að lokum virðist sem þeir sem „túlka reynslu sína í æsku sem misþyrmingu“, óháð skjalfestri sögu, eru í mikilli áhættu fyrir geðsjúkdóma.

Við verðum að rannsaka hvers vegna ákveðnir einstaklingar fá huglægt mat á misnotkun þegar engar hlutlægar sannanir eru fyrir illri meðferð. Sum rannsóknarsviðin fela í sér tillögur, auk skynjunar og hlutdrægni í minni tengslum við persónuleikaþætti eða fyrri geðsjúkdóma.

Og við verðum að skilja hvers vegna sum ofbeldisfull börn skynja og muna reynslu sína sem misþyrmingu og önnur ekki. Mögulegir þættir eru meðal annars aldur við misnotkun, alvarleiki misþyrmingar, þjáningarstyrkur sem upplifður var á þeim tíma, umhverfisþættir (t.d. félagsleg umönnun og stuðningur) og síðari erfiðleikar sem upplifðir voru áður en geðsjúkdómurinn þróaðist.

Að síðustu er mikilvægt að við notum ekki gögnin til að komast að röngum niðurstöðum, svo sem að gera ráð fyrir að ofbeldi á börnum sé ekki svo slæmt ef þau verða ekki fyrir svakalegum áhrifum af þeim huglægt (td. Fá ekki alvarlegan geðsjúkdóm), árum síðar. . Eins og höfundarnir taka fram draga þessar niðurstöður „ekki úr mikilvægi misþyrmingar í lífi barna. Misþyrming er grundvallarbrot á mannréttindum barna og það er siðferðileg skylda að vernda þau gegn misnotkun og vanrækslu. “