Er eðlilegt að vera einhleypur?

Efni.

• 5 Merkingar venjulegs
• Sálfræðin að trúa því að það sé ekki eðlilegt að vera einhleypur

„Er eðlilegt að vera einhleypur?“ Það er spurning sem ég hef oft verið spurð að, stundum beint og á annan hátt í hringtorgi. Sem ævilang einhleyp manneskja mun ég viðurkenna að fyrstu viðbrögð mín eru við burst. Bara að spyrja þeirrar spurningar virðist vera móðgun. En ég held að það sé til fólk sem virkilega furðar sig á því, svo ég ætla að taka það alvarlega.

Þegar einhver spyr hvort það sé eðlilegt að vera einhleypur, hvað meina þeir þá með „venjulegt“? Meðferðaraðilinn og rannsakandinn Leonore Tiefer, í ögrandi bók sinni, Kynlíf er ekki náttúrulögmál , lýst fimm merkingum „venjulegs“. Áður ræddi ég þær merkingar eins og þær eiga við um kynlíf, þar sem það var það sem bók hennar fjallaði um. Hér mun ég kanna mikilvægi þeirra fyrir málið að vera einhleypur.

5 Merkingar venjulegs

1. Tölfræðilegt. Þetta er beinlínis merking venjulegs og auðveldast að mæla. Spurningin er, hversu algeng er hegðun áhuga? Ef það er algengt er það eðlilegt.

Að vera einhleypur er fullkomlega venjulegur, meira núna en nokkru sinni í nýlegri sögu, ekki bara í Bandaríkjunum heldur víða um heim. Í Bandaríkjunum eru til dæmis næstum eins margir fullorðnir 18 ára og eldri ógiftir og giftir.

Að vera einhleypur í áratugi, eða alla ævi, verður líka algengari. Í skýrslu Pew var áætlað að þegar ungt fullorðið fólk í dag nær 50 ára aldri mun fjórði hver þeirra hafa verið einhleypur allt sitt líf. Það er mikið, en skýrsla Sameinuðu þjóðanna sýnir að Norður-Ameríka og Evrópa standa að baki nokkrum öðrum svæðum heimsins í þeim efnum. Í Ástralíu, Nýja Sjálandi, Rómönsku Ameríku og Karabíska hafinu er hærra hlutfall komið á fertugsaldurinn án þess að hafa gift sig.

2. Huglægt. Tiefer telur að leynd skilgreining allra á eðlilegu sé þessi: „Ég er eðlilegur og svo allir sem eru eins og ég.“ Samkvæmt þessu viðmiði væri giftast fólk líklegast til að halda að það væri einfaldlega ekki eðlilegt að vera einhleypur.

3. Menningarlegt. Hvað er talið eðlilegt eða frávik í tiltekinni menningu þinni á þínu sérstaka tímapunkti? Í mörgum menningarheimum, jafnvel núna, er talið eðlilegra að vera giftur en einhleypur. Það ætti að breytast eftir því sem fleiri og fleiri eru einhleypir og fleiri dvelja einhleypir langt fram í miðlífið og víðar.

En öflugar stofnanir eins og trúarbrögð og stjórnmál styðja oft skynjað eðlilegt hjónaband umfram það sem það hefur raunverulega unnið sér inn með fjölda þeirra. Jafnvel án aðstoðar frá trúarbrögðum eða hugmyndafræði fylgir skynjun ekki alltaf þeim breytingum sem þegar hafa orðið. Félagsfræðingar kalla þetta „menningarlegt töf“.

4. Hugsjón. Með þessu viðmiði þýðir venjulegt „fullkomið, hugsjón til að vera leitað að“. Hjá hjónaþjóðum eins og Bandaríkjunum er hjónabandið virt, metið og því fagnað. Það er talið hugsjónin.

Hugsjón hjónabandsins er svo viðvarandi, svo yfirgripsmikil og svo sjaldan dregin í efa að erfitt er að setja strik í það. Mín eigin áskorun við það eru rannsóknir mínar á fólki sem er einhleypt í hjarta sínu, sem lifir sínu besta, ekta, þroskandi og fullnægjandi lífi með því að vera einhleyp. Að vera giftur væri ekki kjörlíf þeirra.

Raunverulega, þó, ég vil ekki halda því fram að einhleypir séu betri en giftir eða tengdir eða ekki einhæfir sambönd eða annað. Ég held að við ættum ekki að hugsjóna einhverja eina leið til að lifa sem betri en allar aðrar. Það sem skiptir mestu máli er að hvert og eitt okkar fái að lifa því lífi sem okkur finnst mikilvægast og fullnægjandi, án fordóma, staðalímynda eða mismununar. Fyrir mér eru alls konar lífsleiðir fullkomlega eðlilegar.

5. Klínískt. Með þessari skilgreiningu þýðir óeðlilegt ekki bara óvenjulegt eða minna en hugsjón; það felur í sér sjúkdóma eða fötlun. Ég hef eytt áratugum í að afmá fullyrðingar um að líf einhleypra sé viðbjóðslegt, grimmt og stutt og að lækningin sé að gifta sig. Ég gagnrýndi áður rannsóknir hver af annarri um heilsufar, geðheilsu, langlífi og fleira. Núna langar mig að vísa áhugasömum til skýringa minna á dæmigerðum vandamálum við rannsóknir sem segjast sýna að hjónaband geri fólk heilbrigðara eða minna greind.

Á mikilvægan hátt er þó merkilegt að fólki sem giftist gengur ekki mikið betur en það var þegar það var einhleypt. Hjónabandinu fylgir bátur af lögverndun, fjárhagslegum ávinningi og óverðlaunaðri viðurkenningu og álit. Einstætt fólk, þvert á móti, er skotmark staðalímynda og fordóma sem ég kalla singlism. Fólk sem giftist ætti gera betur. Sannarlega áhugaverð spurningin er hvernig einhleypir menn standa sig svo vel þegar þeir hafa svo mikið staflað á móti sér.

Sálfræðin að trúa því að það sé ekki eðlilegt að vera einhleypur

Á Twitter mótmælti einhver lýsingu minni á fólki sem er einhleypt í hjarta sem sálrænt hollt og benti til þess að það væri óöruggt, forðast að vera tengt. Ég gerði það sem Twitter snarkaði með því að svara: „Ég held að þú hafir stafsett„ á öruggan hátt “.“

Alvarleg svör mín eru í færslunum „Skuldbinding-fælnig, eða er einstakt líf betra líf fyrir þig? “Og„ Single og örugglega fest. “ Mikilvægara atriðið er þó að ég heyri svona rök alltaf. Þegar ég sýni að einhleypum gengur vel á einhvern hátt kemur einhver oft upp með að útskýra það. Þessar umræður geta verið uppljóstrandi en ég er efins. Þeir virðast fara aðeins í eina átt. Ég heyri ekki sams konar tilraunir til að grafa undan fullyrðingum um að giftu fólki gangi vel. Það er næstum eins og sumir séu fjárfestir í því að leggja einhleypa niður og segja þeim frá sem í raun ekki eðlilegum.

Það eru í raun skjalfest sálræn gangverk sem taka þátt í fordómum einhleypra. Þau fela í sér tilfinningar um óöryggi hjá fólkinu sem gerir stimplunina, svo og sjálfshugmyndir þeirra, leit þeirra að fyrirsjáanleika og stjórn og tilraunir þeirra til að réttlæta ríkjandi félagslegt kerfi. Ég útskýrði hvern þeirra í færslunni „Hvers vegna einhleypir geta ekki fengið hlé.“ Ég held að við munum halda áfram að læra meira um þetta í framtíðinni.