Skiptir stærð máli fyrir konur?

Heimild: Upprunaleg teiknimynd eftir Alex Martin

Þróunar mikilvægi typpastærðar hefur verið efni í ríkum vangaveltum, oft pakkað með goðsögninni um að fallhúfa mannsins sé miklu stærri en í öðrum prímötum. Hins vegar er getnaðarlimur mannsins í raun aðeins styttri, þó miklu breiðari, en í bonobos og algengum simpansum. (Sjá færsluna mína frá 3. janúar 2015 Stærð typpis skiptir máli og framhaldið Stækkar við getnaðarlim 4. febrúar. Forvitinn - þrátt fyrir ótvíræða þörf á að íhuga „góðvild“ (með afsökunarbeiðni gagnrýnenda) - lengd og breidd í leggöngum hefur varla verið nefnd.

Stærð leggöngum mannsins

Í sjaldgæfri umfjöllun um kvenvíddir greindu Jillian Lloyd og félagar frá 2005 að meðaltali leggöngulengd tæplega fjóra tommur fyrir 50 konur, með öfgar tveggja og hálfs og fimm tommu. Mikilvægt er að leggöngin voru ekki mismunandi milli kvenna með fyrri fæðingar og þeirra sem voru án. Svo að sérstaklega krefjandi ferli manna fæðist að því er virðist ekki varanleg útþensla á leggöngum. Samt greindi David Veale og félagar frá því í mjög nýlegri könnun sem fjallaði um um það bil 15.000 karlmenn að meðallengd uppréttra getnaðarlims manns er um það bil fimm og fjórðungur tommur. Þetta er nokkuð minna en áður hefur verið greint frá, en jafnvel í þeirri stærð er meðaltal uppréttur getnaðarlimur þriðjungi lengri en meðal leggöngin. Svo að það kemur varla á óvart að konum þyki sem sagt meira um of langan typpalengd en að karlar séu með gortarétt.

Samanburður við prímata sem ekki eru mennskir

Heimild: Söguþráður eftir Robert D. Martin frá Data from Dixson (2012)

Eins og venjulega setur samanburður við frumfólk sem ekki er frá mönnum sjónarhorn manna. Bók Alan Dixson Frumkynhneigð er enn og aftur aðal uppspretta og skráir leggöngulengdir fyrir menn og 27 aðrar frumtegundir. Fjórir og hálfur tommur sem vitnað er til í leggöngum manna (frá Bancroft, 1989) er um það bil 10% meiri en Jillian Lloyd og félagar greindu frá, en samt sem áður minna en lengd meðaltals uppréttra getnaðarlims. Að skipuleggja líkamsþyngd kvenna með því að nota gögn Dixson leiðir í ljós að leggöngin lengjast til líkamsþyngdar með einföldu meðalhófi. Þrátt fyrir nokkra dreifingu er augljós þróun augljós og meðal leggöngulengd kvenna liggur í raun nálægt bestu línunni. Svo að konur eru ekki með sérstaklega langan leggöng miðað við aðra prímata. Það sem vekur athygli, þó að rúmlega fimm sentimetrar eru leggöng kvenkyns simpansa greinilega lengri en hjá konum. Þar að auki, yfir miðjan tíðahringinn er kynhúðin á kynfærasvæði kvenpípanna áberandi bólgin og lengir leggöngin um næstum tommu.

Því miður skortir almennt gögn um leggöngubreidd hjá prímötum og því er ekki vitað hvort leggöngur konu eru tiltölulega breiðari en hjá öðrum prímötum.

Mannlegi snípurinn

Líffærafræðilega er bein hliðstæða konu (einsemd) við getnaðarlim karlsins klitoris hennar. Hins vegar er það mismunandi frábrugðið því typpið hefur tvíþætt hlutverk við þvaglát og sæðingu. Hins vegar er snípur konu eingöngu tengdur við fjölgun og tekur ekki einu sinni þátt í frjóvgun. Snípurinn er viðkvæmasta eróneska svæði konunnar og helsti líffærafræðilegi uppspretta kynferðislegrar ánægju. Og það er einangrað frá þvagfærum, þar sem opið (þvagrás) er meira en tommu frá.

Þrátt fyrir einkatengingu við fjölgun hefur snípnum verið vanrækt af rannsakendum. Í grein sinni frá 2005 tjáðu Jillian Lloyd og félagar sér með skalla: „... jafnvel sumar nýlegar kennslubækur innihalda ekki snípinn á skýringarmyndum kvenkyns mjaðmagrindar.“ Þessir höfundar gáfu að meðaltali þrjá fjórðu tommu fyrir mælanlegan sníparlengd að utan. En það er mikil breytileiki á átta sinnum sviðinu frá fimmtungi tommu til einn og hálfan tommu. Þrátt fyrir smæðina inniheldur svokallaður „ástarhnappur“ um það bil 8.000 skyntaugatrefjar, tvöfaldur fjöldinn í hvelfingu typpisins og fer þéttar annars staðar í líkamanum.

Heimild: Endurmerkt mynd teiknuð af Amphis, frá Jesielt / Wikimedia Commons

Tvö nýleg greinar sem gefnar voru út 1998 og 2005 af Helen O'Connell og félögum bættu skilning okkar á líffærafræði klitoris til muna. Sú fyrsta, byggð á krufningu á 10 líkum, leiddi í ljós að sýnilegur snípurinn (glansið) er aðeins einn lítill hluti af „klitorisfléttu“ sem er miklu umfangsmeiri en áður var gert grein fyrir. Reyndar, bloggfærsla frá Robbie Gonzalez árið 2012 líkti heildarkomplexinu við að mestu ósýnilegan ísjaka. Í annarri grein O'Connell og félaga var notað segulómun til að kanna fíngerða uppbyggingu á snípskerfinu. Á hvorri hlið samanstendur falinn hluti samstæðunnar af peru og svamplíkum líkama (corpus cavernosum) sem teygir sig í mjókkandi arm (crus). Líkaminn og handleggurinn saman eru um það bil fjórar tommur að lengd, töluvert lengri en ytri glansið. Dulda klitorisfléttan er ristruð, en þetta er kannski ekki tæknilega rétt fyrir glansið, þó að það verði niðursokkið við kynferðislega örvun. Ljósaperur og líkamar saman við opið leggöng og bulla þegar upp er staðið og þjappa því saman.

Árið 2010 notaði Odile Buisson ómskoðanir til að kanna hlutverk snípsins meðan tveir sjálfboðalæknar stunduðu samfarir. Myndirnar leiddu í ljós að uppblástur í leggöngum við liminn teygði rót snípsins, þannig að hann hafði mjög náið samband við framvegg leggöngunnar, þekktur sem G-blettur. Höfundarnir ályktuðu úr rannsókn sinni: „Líta verður á snípinn og leggöngin sem líffærafræðilega og hagnýta einingu sem er virkjuð með skarpskyggni í leggöngum við samfarir.“

Aðgerðalaus búningur?

Með orðum Stephen Jay Gould (1993): „Eins og konur hafa vitað frá því í dögun samtímans, þá er aðal staður örvunar til fullnægingar á snípinn.“ Og fullnæging kvenna hefur yfirleitt verið aðal samhengi umræðu um mikilvægi snípsins. (Sjá færslu mína frá 5. júní 2014 Orgasms kvenkyns: Að fara af stað eða komast áfram? ). Margar skýringar, sem lagðar eru til, snúast um grundvallarspurninguna um hvort snípurinn og tengd fullnæging sé aðlöguð fyrir einhverja tiltekna virkni eða eingöngu vestigial aukaafurðir. Samhliða Gould beitti Elisabeth Lloyd sér eindregið fyrir þá hugmynd að snípur kvenna, eins og geirvörtur karlsins, væri einfaldlega aðgerðarlaus flutningur frá sameiginlegum snemma þroskaleiðum. Helstu rökin sem liggja til grundvallar þessari túlkun eru að bæði kvenkyns fullnægingar og ytri snípastærð eru svo breytilegar að þær eru að því er virðist ekki síaðar af náttúrulegu vali.

Í grein frá 2008 greindu Kim Wallen og Elisabeth Lloyd frá því að breytileiki í snípslengd væri meira en þrefalt meiri en í leggöngum eða getnaðarlim. En í síðari athugasemdum bentu David Hosken og Vincent Lynch á tvo galla í málflutningi sínum. Í fyrsta lagi lagði Hosken áherslu á að breytileiki í stærð sníps gæti ekki sagt okkur neitt um fullnægingu kvenna. Í öðru lagi, stærðarbreytileiki er í raun ekki munur á sníp og lim. Í grundvallaratriðum eyðir breytileikamælikvarðinn sem Wallen og Lloyd notar - breytileikastuðullinn - mismun á meðalstærð. Hins vegar er snípslengd minni en sjötti af getnaðarlim, þannig að skekkja í mælingum hefur meiri áhrif. Til að vinna gegn þessu vandamáli bar Lynch saman breytileika í klitoris og getnaðarlim og fann engan marktækan mun. Í öllum tilvikum ættum við varla að búast við að ná marktækum árangri ef við skoðum toppinn á ísjaka í staðinn fyrir allan hlutinn!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus eins og kom í ljós með ómskoðun hjá einu sjálfboðaliðahjónum. Journal of Sexual Medicine 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Líffærafræðileg rannsókn á snípnum og bulbó-klitoral líffærinu. Heidelberg: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Primate Sexuality: Comparative Studies of the Prosimians, Monkeys, Apes and Human Weings (Second Edition). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Bloggfærsla fyrir io9, lögð fyrir kynjafræði: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Klitoral variation segir ekkert til um fullnægingu kvenna. Þróun og þróun 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) Mál kvenkyns fullnægingar: hlutdrægni í þróunarbrautinni. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Útlit kynfæra á kynfærum: ‘eðlilegt’ þróast. British Journal of Obstetrics & Kvensjúkdómafræði 112: 643-646.

Lynch, V.J. (2008) Breytileiki á sníp og stærð á getnaðarlim er ekki marktækt frábrugðinn: skortur á sönnunargögnum fyrir aukaafurðakenninguna um fullnægingu kvenna. Þróun og þróun 10: 396-397.

Sex of Sex bloggið um innri snípinn: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Líffærafræðilegt samband þvagrásar og sníps. Journal of Urology 159: 1892-1897.

O’Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) Líffærafræði snípsins. Journal of Urology 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Er ég eðlilegur? Kerfisbundin endurskoðun og smíði nógramma fyrir slaka og upprétta getnaðarlim og ummál hjá allt að 15 521 körlum. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) Stærð klitoris hjá venjulegum konum. Fæðingarlækningar og kvensjúkdómar 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Breytileiki á snípum samanborið við breytileika í getnaðarlim styður aðlögun kvenna á fullnægingu. Þróun og þróun 10: 1-2.