Leiðir öfund til andfélagslegrar hegðunar?

Þó að afbrýðisemi sé nefnd „grænauga skrímslið“ er öfund oft talin tamari, saklausari hliðstæða hennar. Þess vegna hafa verið tiltölulega litlar rannsóknir á afleiðingum öfundar. Núverandi rannsóknir benda til þess að öfund tengist minni persónulegri vellíðan, en litlar rannsóknir hafa hins vegar kannað afleiðingar öfundar í mannlegum samskiptum (Behler, Wall, Bos, & Green, 2020). Behler o.fl. (2020) framkvæmdi þannig fjölda tilrauna til að skilja hvort öfund getur leitt til mannlegs skaða. Auk þess að rannsaka áhrif öfundar, skoðuðu vísindamenn þakklætið, sem hægt er að líta á sem andstæðu öfundar í ljósi þess að þakklát manneskja metur það sem það hefur þegar, en öfundsverður einstaklingur vill það sem aðrir hafa.

Rannsókn 1

Í fyrstu rannsókninni fengu vísindamenn fjölbreytt þjóðernislegt úrtak 143 grunnnáms við háskóla á austurströnd Bandaríkjanna. Á rannsóknarstofunni tóku þátttakendur þátt í ritunarverkefni sem var ætlað að vekja öfund, þakklæti eða hlutlaust ríki. Í öfundarástandinu var þátttakendum sagt: „Öfund er neikvæð tilfinning eða tilfinningalegt ástand sem stafar af löngun til að hafa eignir, afrek eða eiginleika annars fyrir sjálfan þig“ (bls.3). Því næst var þeim bent á að eyða tíu mínútum í að skrifa um dæmi þar sem þau fundu fyrir öfund. Í þakklætisskilyrðinu var þátttakendum sagt: „Þakklæti er jákvæð tilfinning eða tilfinningalegt ástand sem stafar af því að viðurkenna uppsprettur góðvildar hjá öðrum og ávinninginn sem þú hefur fengið frá öðrum“ (bls.3). Líkt og í öfundarástandinu skrifuðu þátttakendur síðan um dæmi þar sem þeir fundu fyrir þakklæti. Að lokum, í hlutlausu ástandi, veltu þátttakendur fyrir sér „dæmigert samspil“ við sölumann og skrifuðu síðan um tilfinningar sínar meðan á þessu samspili stóð.

Eftir ritunarverkefnið voru þátttakendur paraðir við kynbundinn maka sem þeir trúðu að þeir myndu ljúka öðru verkefni með. Félagi af sama kyni var valinn þar sem líklegra er að fólk beri sig saman við þá sem eru líkir þeim. Þessi félagi var í raun þjálfaður sambandsríki sem sló síðan „óvart“ niður bolla af 30 blýöntum þegar tilraunamaðurinn var út úr herberginu. Samfylkingin tók síðan hægt upp blýantana og skráði hversu marga blýanta þátttakandinn hjálpaði þeim að taka upp.

Rannsakendur komust að því að þeir sem voru hvattir til öfundar tóku upp færri blýanta (10,36 að meðaltali) samanborið við þá sem voru þakklátir (13,50 blýantar að meðaltali) eða hlutlausir (13,48 blýantar að meðaltali). Á meðan voru þeir sem voru þakklátir og hlutlausir ekki frábrugðnir fjölda blýanta sem þeir tóku upp.

Rannsókn 2

Í rannsókn 2 stefndu vísindamennirnir að því að skilja hvort öfund gæti valdið skaða frekar en einfaldlega ekki viljinn til að hjálpa. Þjóðernislega fjölbreytt úrtak 127 nemenda frá sama háskóla og í rannsókn 1 kom inn á rannsóknarstofuna og var úthlutað einum af þremur skilyrðum: öfund, þakklæti eða hlutlaus. Til að vekja tilfinningarnar notuðu vísindamenn sömu ritunarverkefni og í rannsókn 1 með einni undantekningu. Vegna áhyggjunnar af því að söluaðilinn gæti valdið jákvæðum tilfinningum voru nemendur í hlutlausu ástandi beðnir um að fylgjast með smáatriðum í herberginu sem þeir voru í og ​​skrifa um þessar upplýsingar.

Síðan luku þátttakendur breyttri útgáfu af Tangram Help Hurt Task (Saleem o.fl., 2015), þrautaleikur þar sem þátttakendur geta hjálpað eða skaðað félaga sína. Í þessu tilfelli var þátttakendum sagt að þeir og félagi þeirra myndu velja þrautir, mismunandi í erfiðleikum, hver fyrir annan. Þeir voru ennfremur upplýstir að ef báðir kláruðu allar þrautirnar á 10 mínútum fengju þeir 0,25 stig að auki að sjálfsögðu inneign. Hins vegar, ef þeim tókst ekki að klára þrautirnar á 10 mínútum, myndi aðeins ein þeirra, sú hraðari, fá auka námskeiðsinneign. Þessi aðili fengi 5 auka stig að sjálfsögðu inneign.

Niðurstöður bentu til þess að þátttakendur sem voru hvattir til öfundar væru líklegri en þeir sem voru í hlutlausum þakklætisskilyrðum til að úthluta maka sínum erfiðari þrautum. Þeir sem voru í öfundarástandinu sögðu einnig frá meiri löngun til að skaða maka (þ.e. ætlunina að gera þeim erfitt fyrir að vinna sér inn einingar) samanborið við þá sem voru í hlutlausu ástandi. Andstætt væntingum var enginn munur á löngun til að skaða þá sem voru í öfund á móti þakklætisskilyrðum. Það kom á óvart að það var heldur enginn munur á milli þriggja hópa í lönguninni til að hjálpa makanum né að framselja makkanum auðveldari þrautir. Vísindamennirnir benda til þess að þessi skortur á mismun á félagslegri hegðun geti stafað af samkeppnislegum atburðarás.

Afleiðingar

Samanlagt sýna þessar niðurstöður að öfund getur valdið því að fólk forðast ekki með óbeinum hætti frá því að hjálpa öðrum heldur einnig að skaða aðra með virkum hætti. Mikilvægt er að skaðleg mannleg áhrif ná til þeirra sem ekki eru upphafleg skotmörk öfundar. Í þessari rannsókn sködduðu þátttakendur (eða hjálpuðu ekki) algjörum ókunnugum vegna öfundar.

Rannsóknin kom einnig óvænt að því að framkalla þakklæti hvatti ekki til félagslegrar hegðunar né dró úr ófélagslegri hegðun í samanburði við hlutlaust ástand. Vísindamennirnir benda á að nýlegar metagreiningar (t.d. Dickens, 2017) hafi einnig lagt til að þó að þakklætisíhlutun geti eflt jákvæð áhrif manns séu þau frekar árangurslaus til að bæta mannleg samskipti. Vísindamennirnir benda til þess að í staðinn megi nota sjálfsstaðfestingarverkefni, þar sem maður veltir fyrir sér þeim gildum sem eru mikilvægust fyrir þá, til að koma í veg fyrir að fólk finni fyrir skaðlegum tilfinningum öfundar.