Geta hundar séð í útfjólubláum litum?

Rannsóknir benda til þess að hundurinn þinn geti séð hluti sem eru þér fullkomlega ósýnilegir.

Ef þú horfir á stærð, lögun og almenna uppbyggingu auga hundsins lítur það mjög út eins og mannsaugað. Af þeim sökum höfum við tilhneigingu til að giska á að sjón hjá hundum sé svipuð og hjá mönnum. En vísindin hafa tekið framförum og við erum að læra að hundar og menn sjá ekki alltaf það sama og hafa ekki alltaf sömu sjónrænu hæfileikana. Til dæmis, þó að hundar hafi einhverja litasjón (smelltu hér til að fá frekari upplýsingar um það) er litaval þeirra mun takmarkaðra miðað við menn. Hundar sjá gjarnan heiminn í tónum af gulum, bláum og gráum litum og geta ekki gert greinarmun á litunum sem við sjáum rauða og græna. Menn hafa einnig betri sjónskerpu og geta mismunað smáatriðum sem hundar geta ekki (smelltu hér til að lesa meira um það).

Á bakhliðinni er auga hundsins sérhæft í nætursjóni og vígtennur geta séð meira undir daufri lýsingu en við mennirnir. Ennfremur geta hundar séð hreyfingu betur en fólk. En rannsókn sem birt var í Málsmeðferð Royal Society B * bendir til þess að hundar geti einnig séð alls konar sjónrænar upplýsingar sem menn geta ekki.

Ronald Douglas, prófessor í líffræði við City University í London og Glenn Jeffrey, prófessor í taugavísindum við University College í London, höfðu áhuga á að sjá hvort spendýr gætu séð á útfjólubláa sviðinu. Öldulengdir sýnilegs ljóss eru mældar í nanómetrum (nanómetri er einn milljónasti af þúsundasta metra). Lengri bylgjulengdir, um 700 nm, sjást af mönnum sem rauðar og styttri bylgjulengdir, um 400 nm, eru litnar sem bláar eða fjólubláar. Bylgjulengdir ljóss sem eru styttri en 400 nm sjást ekki af venjulegum mönnum og ljós á þessu bili er kallað útfjólublátt.

Það er vel þekkt að sum dýr, svo sem skordýr, fiskar og fuglar, sjá í útfjólubláum lit. Fyrir býflugur er þetta lífsnauðsynleg geta. Þegar menn líta á ákveðin blóm gætu þeir séð eitthvað sem hefur einsleitan lit, en þó hafa margar tegundir af blómum aðlagað litun sína þannig að þegar litið er á útfjólubláa næmi er miðja blómsins (sem inniheldur frjókornin og nektarinn) vel sýnilegt skotmark sem gerir býflugunni auðveldara að finna. Þú getur séð það á þessari mynd.

Hjá mönnum hefur linsan í auganu gulleitan blæ sem síar útfjólubláa ljósið út. Breska rannsóknarteymið rökstuddi að tilteknar aðrar tegundir spendýra gætu ekki haft svona gulleita íhluti í augum og gætu því verið viðkvæmar fyrir útfjólubláu ljósi. Það er vissulega svo að fólk sem hefur fengið augnlinsuna fjarlægða með skurðaðgerð vegna augasteins tilkynnir oft um breytta sjón. Með því að fjarlægja gulu linsuna geta slíkir einstaklingar nú séð á útfjólubláa sviðinu. Til dæmis telja sumir sérfræðingar að það hafi verið vegna slíkrar augasteins að listamaðurinn Monet hafi byrjað að mála blóm með bláum blæ.

Í núverandi rannsókn voru gerð fjölbreytt úrval dýra, þar á meðal: hundar, kettir, rottur, hreindýr, frettar, svín, broddgeltir og margir aðrir. Gagnsæi sjónhluta augna þeirra var mælt og kom í ljós að fjöldi þessara tegunda hleypti heilmiklu útfjólubláu ljósi í augu þeirra. Þegar auga hundsins var prófað komust þeir að því að það leyfði yfir 61% af útfjólubláa ljósinu að komast í gegnum og ná ljósnæmum viðtökum í sjónhimnu. Berðu þetta saman við menn þar sem nánast ekkert UV-ljós kemst í gegn. Með þessum nýju gögnum getum við ákvarðað hvernig hundur gæti séð sjónrænt litróf (eins og regnbogi) í samanburði við mann og það er hermt í þessari mynd.

Augljós spurningin sem þarf að spyrja er hvaða ávinningur hundurinn hefur af getu hans til að sjá útfjólubláa. Það kann að hafa eitthvað að gera með að hafa augað sem er aðlagað þannig að það hafi góða nætursjón, þar sem það virðist sem að þær tegundir sem voru að minnsta kosti náttúrulegar hafi haft linsur sem geta sent frá sér útfjólubláa, en þær sem störfuðu aðallega í dagsbirtu höfðu ekki . En það er líka þannig að hægt er að vinna úr ákveðnum tegundum upplýsinga ef þú ert með útfjólubláa næmi. Allt sem annað hvort gleypir útfjólublátt eða endurspeglar það á annan hátt yrði þannig sýnilegt. Til dæmis á þessari mynd höfum við einstakling sem við höfum málað munstur með sólarvörnarkrem (sem hindrar útfjólubláa lit). Mynstrið er ekki sýnilegt við venjulegar aðstæður, en þegar það er skoðað í útfjólubláu ljósi verður það alveg skýrt.

Í náttúrunni eru ýmsir mikilvægir hlutir sem gætu orðið sýnilegir ef þú sérð í útfjólubláu. Það sem vekur áhuga hunda er sú staðreynd að þvagleiðir sjást í útfjólubláum litum. Þar sem þvag er notað af hundum til að læra eitthvað um aðra hunda í umhverfi sínu, getur verið gagnlegt að geta komið auga á bletti af því auðveldlega. Þetta gæti einnig verið til aðstoðar í villtum hundum sem aðferð til að koma auga á og draga mögulega bráð.

Í vissu sérstöku umhverfi getur næmi fyrir útfjólubláa hluta litrófsins veitt dýr sem veiðir til að lifa af, svo sem forfeður hundanna okkar. Lítum á myndina hér að neðan. Þú sérð að hvítur litur heimskautaháru veitir góðan felulit og gerir dýrið erfitt að koma auga á snjóþekjaðan bakgrunn. En slíkur feluleikur er ekki eins góður þegar hann er notaður gegn dýri með útfjólubláa sjónræna getu. Þetta er vegna þess að snjórinn mun endurspegla mikið af útfjólubláu ljósinu á meðan hvítur loðfeldur endurspeglar ekki UV-geislana líka. Fyrir UV-viðkvæma augað sést nú norðurhafinn miklu auðveldara þar sem hann virðist vera eins og það er í skyggðu formi, frekar en hvítur gegn hvítum, eins og sjá má í eftirlíkingunni hér að neðan.

Ef sjónræn næmi í útfjólubláa fjósi veitir dýrum eins og hundi ákveðna kosti, þá er kannski spurningin sem við ættum að spyrja hvers vegna önnur dýr, eins og menn, hefðu ekki eins gott af því að hafa getu til að skrá útfjólublátt ljós. Svarið virðist koma frá því að það eru alltaf veganesti í framtíðarsýn. Þú getur haft auga sem er viðkvæmt í litlu magni af ljósi, svo sem auga hundsins, en það næmi kostar. Það eru stuttu bylgjulengdir ljóssins (þeir sem við sjáum sem bláir, og enn frekar, þeir styttri en enn bylgjulengdir sem við köllum útfjólubláa) sem dreifast auðveldast þegar þeir berast í augað. Þessi ljósdreifing rýrir myndina og gerir hana óskýra svo þú sérð ekki smáatriðin. Svo að hundar sem þróast frá náttúrulegum veiðimönnum hafa kannski haldið getu sinni til að sjá útfjólublátt ljós vegna þess að þeir þurfa þessa næmni þegar lítið ljós er í kring. Dýr sem starfa í dagsbirtu, svo sem við mennirnir, treysta meira á sjónskerpu okkar til að takast á við heiminn á áhrifaríkan hátt. Þannig að við höfum augu sem skyggja á útfjólubláa litinn til að bæta getu okkar til að sjá fín sjónræn smáatriði.

Við höfum verið að tala um fyrstu rannsóknina sem fjallaði um þennan þátt í hundasjón og niðurstöður hennar komu mörgum okkar á óvart sem aldrei bjuggumst við því að hundar gætu haft þetta aukna sjónræna næmi. Augljóslega er þörf á frekari rannsóknum til að ákvarða hvernig hundar raunverulega njóta góðs af þessari getu. Ég efast um að þetta hafi verið þróunarþróun sem einfaldlega gerir hundum kleift að hafa meiri þakklæti fyrir geðspjöldin sem urðu svo vinsæl á áttunda áratugnum - þú þekkir þessi veggspjöld sem voru búin til með því að nota blek sem flúruðu undir „svörtu ljósi“ eða útfjólubláum ljósgjafa . En aðeins með framtíðarrannsóknum munum við vita fyrir víst.

Stanley Coren er höfundur margra bóka þar á meðal: Gods, Ghosts and Black Dogs; Viska hunda; Dreymir hundar? Fæddur til Börkur; Nútíma hundurinn; Af hverju hafa hundar blaut nef? Pawprints sögunnar; Hvernig hundar hugsa; Hvernig á að tala hund; Af hverju við elskum hundana sem við gerum; Hvað vita hundar? Greind hunda; Af hverju virkar hundurinn minn svona? Að skilja hunda fyrir dúllur; Svefnþjófar; Vinstri handar heilkenni

Höfundarréttur SC Psychological Enterprises Ltd. Má ekki endurprenta eða endursenda án leyfis

* Gögn frá: R. H. Douglas, G. Jeffery (2014). Litrófssending rithöfundar augnmiðla bendir til að útfjólublátt næmi sé útbreitt meðal spendýra. Málsmeðferð Royal Society B, apríl, 281 bindi, tölublað 1780.